Rusko zaplavuje Česko propagandou, tvrdí analytička z Pražského institutu bezpečnostních studií

Člověk někdy žasne nad tím, na co všechno se v moderní době vynakládají prostředky a jaké pracovní pozice se zde vytvářejí ve chvíli, kdy se pláče nad tím, že je málo peněz na zdravotnictví či důchody.

Tento můj nadpis, ačkoliv v něm není ani zmínka o Putinovi či zlé Americe, by byl dle níže uvedené bezkonkurenční poučky označen za proruskou propagandu.

Ale pojďme postupně k jednotlivým bodům, které jako hlavní příznaky propagandy vyjmenovala tato jistě velmi vzdělaná a zapálená dáma, která je placená za sledování ruské propagandy. Tato příručka správného chování a vyjadřování nám snad otevře oči a pochopíme, že jsme žili až do teď v iluzích.

Znak první: silně proti Ukrajině, Západu a USA.  Když tedy vzneseme připomínku, že se USA a Západu nepovedla některá válečná tažení, např. v Iráku a doplníme to pochybnostmi nad vznikem protestů na Majdanu, možná už máme Putinovský cejch.  Zapomněl jsem zmínit slůvko silně. Zřejmě se jím má naznačit, že ty pochybnosti můžeme mít tak jednou či dvakrát, ale pokud vás média nepřesvědčí a zeptáte se znovu, už jste proruský. Možná by uškodilo i kritizovat nezdravý styl v Americe, proto kdo nechodí do KFC je už předem odepsaný, stejně jako ten, kdo odmítne sníst Prorošenkovu čokoládu.

Znak druhý: silné využívání konspiračních teorií, kombinace faktů a polopravd. Opět jsme u toho podezřelého slůvka silné. Možná by nebylo na škodu, udělat pro toto slůvko excelovou tabulku, abychom se v tom mohli lépe orientovat. Nebo to bude posuzovat komise v čele s panem Klvaňou? Také by mě zajímala definice konspirační teorie. Že v Iráku nebyly chemické zbraně a útok byl veden pod falešnou záminkou, byla přeci tehdy konspirační teorie a nyní je to fakt. Jak se v tom mám tedy orientovat? A když mi mainstreamová média poskytnou reportáž z nějaké události, jako například v poslední době havárie letadel v různých oblastech, tak přeci samotní reportéři také sdělují kombinaci faktů a polopravd a domněnek, protože výsledky nejsou do této doby známé. A nemusí se to týkat jen katastrof. Příkladem může být třeba reportáž z oslav Zemědělského družstva Horní Hnědojedy, kdy se v mumraji reportér špatně zorientuje a zmíní nepravdivý počet slavících venkovanů. Ovšem sekne se v něm třeba o 100 lidí, protože tamní dům seniorů v tu samou dobu bude pořádat turistický výšlap na hrad Buřtnberg a jeho průvod se tam jen v danou chvíli kolem slavících připlete. Mám to chápat tak, že všichni novináři, včetně toho popleteného z Hnědojed jsou tedy placeni Putinem ?

Znak třetí: negativní podtón, obvykle líčí morální, ekonomickou, politickou a sociální degradaci a předvídají ponurou budoucnost, včetně kolapsu nebo střetu civilizací.  Zde bych se zeptal, jaký jiný podtón, má mít člověk, co chodí do práce od rána do večera, aby uživil své děti? Člověk co má na krku exekuci má mít v hlavě světlou a ne ponurou budoucnost?  Ve zprávách, hlavně z mainstreamu, jsme informování o utečencích valících se z Afriky, není tedy důvod k obavám ze střetu civilizací? Takže rada pro lidi co mají podprůměrný plat, tíživou sociální situaci či se bojí přívalů imigrantů je taková, že si raději nechejte své nářky pro sebe. V opačném případě jste také na seznamu této skvělé analytičky.

Znak čtvrtý: emociálně zabarvený jazyk.  To je krásná slovní hříčka. Zřejmě se to dá přeložit, jako hádání se až do krve. V tomto případě je nám kladeno na srdce, abychom zapomněli na svou lidskost a své emoce nechali někde  pod zámkem. Chladné a strojovité vyjadřování bude zřejmě v budoucnu žádanou normou. Jen nevím, jak se tedy bude v budoucnu bez emociálně zabarveného jazyka fandit třeba na fotbale či hokeji.

Znak pátý: napojení a odkazování na různé známé osobnosti, které mají kampani dodat důvěryhodnost a publicistiku. U tohoto bodu jsem na rozpacích. V životě jsem nenapojil žádného koně a nevím, jak bych to udělal se známou osobností. Ale je pravda, že poslední dobou vidím často v médiích různé umělce, herce, režiséry, zpěváky a bývalé známé politiky. Ovšem většinou nadávají na Zemana a Klause že jsou proruští. Že by tedy celá naše elita umělců byla placena Kremlem a byl to jen takový trik jak nás všechny převést?

Znak šestý: většina proruských médií vznikla v roce 2014 po konfliktu na Ukrajině. Tak já osobně jsem zaznamenal vznik pouze jednoho média a to je Bakalova televize DVTV v čele s paní Drtinovou, kde dostávají většinou prostor právě lidé, co straší Ruskem. S bodem pátým a teorií, že se nás Putin snaží převést tzv. protiputinovskou masáží umělců to už do sebe začíná konečně zapadat.

Znak sedmý: financování neznámé, stejně jako původ. Tohle bych už považoval ale za lenost. Financování se přeci v dnešní době dá lehce na všechno dohledat. Hlavně co se týká proruských médií, to musí být hračka.

Znak osmý a poslední: jakékoliv osočení z neobjektivity je okamžitě odsouzeno jako potlačení alternativního názoru.  A jak jinak se tedy má člověk bránit, když je označen jeho názor za neobjektivní? To je to samé, jako kdyby fanoušek Sigmy Olomouc tvrdil fanouškům Sparty, že se mu nezdá jejich hra a že je správné, že nemají titul. Sparťané by ho okamžitě slovně napomenuli, že je to zatraceně neobjektivní pohled a že tomu slávistovi dají co proto. Teď je otázka, podle logiky paní analytičky, zda se má chudák fanoušek nechat umlátit, nebo se snažit ten dav zaslepených fanoušků přesvědčit, že Slávii nikdy nefandil, že fandí Olomouci. Obávám se, že druhá varianta v černobílém vidění světa bude stejně efektivní jako ta první.

Korunu tomu dala paní analytička na konci rozhovoru, kdy uvedla, že propagandu využívá i USA či Ukrajina. Ovšem v jejich případě to označila za politický marketing, lobbing a snahou informovat veřejnost. A co česká propaganda ? Neboli psaní v zájmu České republiky? S její existencí se tato mladá dáma dokáže vyrovnat? Tito mladí analytici mi připomínají kuře, co se právě vylíhne ze skořápky a prohlásí : " Takovej bordel jsem ještě nevidělo !"

Já si minulý režim pamatuji jako malé dítě, ale často jsem s úsměvem sledoval do nedávna archivní zprávy, které vysílala ČT 24. Po přečtení rozhovoru s paní analytičkou mi vzpomínka na tento pořad docela zhořkla. Obávám se, že nastávají časy, kdy si tu dobu okusím i na vlastní kůži, nebo začnu fandit Spartě.

Poznámka: proti Spartě, až na pár holých a vygumovaných hlav, nic nemám. To samé platí pro analytiky a analytičky.