Pane Kvapil, xenofobie je jen neomarxistická nálepka pro svobodné lidi, stejně jako fašismus pro odpůrce komunistů. Ta vládnoucí levice má mediální cestu dobře prošlapanou. Původní ideologie fašismu znamenala seskupení proti komunistické manipulaci s lidmi. Teprve později dostal fašismus do hlavičky italského Musoliniho. Naopak na nacismu není nic dobrého, jeho spojení s Hitlerem odpovídá. Ne tak slovo nacionalismus, který je vyjádřením vztahu k národu - národní, nacionální. Vlastenectví pak je láska k vlasti.

Jinak v té bezbrannosti proti vládnoucím bezohledným kázáním Halíků a Šiklových máte pravdu. Líbí se mi také Váš příměr o zahrádkách a radě souseda. Ano, západ nám radí s "uprchlíky". Jejich zahrádky ale nejsou pro nás žádostivé, chceme své zahrádky pěstovat jinak.

Myslím, že masáž tu probíhá z obou stran a Vy jste rovněž jedním z masérů.

ano, já jsem mediální hvězda, která je denně na obrazovkách

Není mi jasné, co znamená "stát se součástí populismu". Populismus chápu jako snahu zalíbit se lidem za každou cenu, která vede k tomu, že člověk říká přesně to, co chtějí lidé slyšet, bez ohledu na to, zda je to pravdu či ne. Stát se součástí něčeho takového mi nepřijde jako dobrý nápad.

Současně souhlasím s tím, že moralizování nikam nevede. Jen podle mě to není tak, že buď musíme moralizovat, nebo se musíme stát populisty - rozumné řešení je někde mezi. Tedy nejít za každou cenu ani z davem, ani proti němu, ale držet se faktů a ukazovat obě stránky mince (málokterá mince má totiž jen jednu stránku, jak nám to říkají právě ti moralizátoři a populisti).

Co si lidé nejvíce přejí? Dle mého OBJEKTIVNÍ zpravodajství a PRAVDIVÉ informace ve veřejnoprávních médiích Jenže toho se pod nadvládou EU zřejmě již nikdy nedočkáme..

Dík. Článek přesně vystihuje i můj pohled na věc.

dobré

Více je taky v článku:

http://hannig.blog.idnes.cz/c/495500/budovani-nenavisti.html

Protože mě zprávy nebaví a nesouhlasím s nimi, tak jsou nepravdivé. Propagovat otevřeně populismus je skutečná patologie mysli.

Že vy nevíte, co je populismus a kdo byli populárové?

"Populárové (latinsky populares, „naklonění lidu“; svými nepřáteli nazývaní „demagogové“) byli politici aristokratického původu v době pozdní římské republiky, kteří s podporou lidových shromáždění usilovali o prolomení mocenského monopolu římského senátu.

Mezi požadavky populárů náleželo posílení politického postavení prostých plebejů. Toho chtěli dosáhnout redistribucí veřejné půdy, rozdělováním obilí zdarma ve prospěch chudých občanů a omezováním otrokářského hospodářství, jelikož otroci odnímali práci nemajetným Římanům. Jejich záměrem bylo učinit římskou republiku více lidovější posilováním pravomocí tribunů lidu a oslabováním role římského senátu. Byli proto velmi oblíbení mezi obyčejnými lidmi."

A teď mi řekněte, co je na tom patologického.

...u mne ohřívák....a planý souhlas....

Nabídnu vám ještě jeden pohled. V naší společnosti žije hodně lidí, kteří pamatují dobu komunismu. Každý den občané této republiky čelili v masmédiích přívalu tupé ideologie, manipulace, lhaní, cenzury, autocenzury, skrytého i otevřeného vyhrožování, špinění všech nepřátel socialismu. Naučili se číst mezi řádky. Stali se rezistentními vůči této manipulaci a zkreslování.

Západní společnost tuto skutečnost nezažila a tuto zkušenost nemá. Nezažili ji ani ti, kteří se narodili později.

Tady je asi jedna z příčin, proč je tak u nás obtížně manipulovat veřejným míněním. Proč manipulace za pomocí srdceryvných, sehraných a často zkreslených příběhů tzv. syrských uprchlíků je účinná na naivní západní čtenáře a mladou generaci, ale naprosto neúčinná na ty, kdo mají zkušenosti s totalitními praktikami v masmédiích. A řeknu na rovinu: multikulturalismus se k někdejším totalitním praktikám v mnohém blíží.

Pravdu máte v jednom. Všeho moc škodí. I zesilující agresivita různých multikulturních psychopatů, pomatenců, šílenců, naivních a hloupých vítačů, vytvářečů nového lepšího evropského národa a nových lepších multikulturních zítřků, která sebou nese zvyšující se rezistenci a odpor normálních obyvatel.

...v tom máte do jisté míry pravdu.....jsme ještě stále zvyklí oficiálním deklaracím čehokoli dosti nedůvěřovat....