Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K82a21r16e41l 80J88a92n69d37a 5262456961216

To je ale hloupej článek. Jako by dva čeští reportéři měli šanci udělat přesnější průzkum než renomované místní agentury.

0/0
17.11.2016 11:46
Foto

L50u73b96o13m17í23r 64K30v77a30p55i30l 9876249175849

Pro pana Dundu a ostatní rejpaly citace z jednoho rozhovoru :-)

Sledoval jste noční vysílání České televize o průběhu prezidentských voleb v USA a jak na vás působilo?

To byla velká legrace. Ta bohorovnost, s jakou se redaktoři zřejmě chystali po ránu na Kavkách otevřít šampaňské na počest Hillary Clintonové, byla odzbrojující. Pozvali hosty, u nichž byla jistota, že slavnostní atmosféru vítání první americké prezidentky nezkazí, a kteří nám, pokud možno, nesdělí nic zajímavého, nic kontroverzního, kteří nepřijdou s originální a neotřelou analýzou. Všechno šlo tedy hladce, a to až do okamžiku, kdy se začaly objevovat znepokojivé zprávy o tom, že v důležitých státech vítězí v rozporu s předpoklady České televize Trump. BBC zveřejňovala narůstající počty Trumpových volitelů, New York Times už psal o vítězství Trumpa, ale Česká televize se zatvrzele držela CNN, jejíž vysílání ostentativně nadržovalo Clintonové a počítadlo Trumpových hlasů zaostávalo za reálným vývojem. Vypadalo to, jako by se ČT snažila pasivní rezistencí zvrátit výsledek.

Takto si opravdu veřejnoprávní službu nepředstavuji; a že nejsem sám, mohu dotvrdit například komentáři čtenářů iDnes. Bylo nás totiž opravdu hodně, kteří jsme zároveň sledovali zahraniční zpravodajství, přímý přenos na iDnes a České televizi. Češi se rádi vyjadřují vtipem, tak jeden za všechny: „Zavolejte policii, na ČT fetují.“ Ve středu 8. 11. jsme vzpomněli výročí bitvy na Bílé hoře. Mám pocit, že tato středa byla také Bílou horou České televize.

+13/0
11.11.2016 13:01

M48i16c88h57a59e91l55a 43S22p28á37l12e46n71k75o96v69á 8984653764796

Skvela analyza Michaela Moora (priznivce Clinton mimochodem) z letosniho cervence, proc vyhraje Trump.

http://michaelmoore.com/trumpwillwin/

+1/0
11.11.2016 7:53
Foto

J75a28n 28Ř26e55h22á20č15e97k 7480686591545

Přijde mi, že vaříte trochu z vody.

Já bydlím pár zastávek metra od Bílého domu a ještě v úterý podvečer bych si na Trumpovo vítězství nevsadil ani zlámanou grešli (i když svůj hlas jsem mu věnoval). Na sázkařských serverech se sázelo cca 70-80% na Hillary. Nevím co po těch redaktorech chcete...

+4/−2
10.11.2016 21:39
Foto

L51u78b57o58m51í64r 44K43v52a12p59i41l 9676299185939

A jak dopadlo hlasování ve Vašem okolí ? ;-)

+1/0
11.11.2016 8:29
Foto

J95a91n 13Ř35e29h86á72č12e47k 7810506451725

My jsme to vyřešili fotbalem. Ovšem vyhrál tým Hillary, takže naše věštecké schopnosti jsou mizerné. :-)

+1/−1
12.11.2016 18:01
Foto

L59u76b56o55m30í95r 49K20v57a11p42i46l 9336269685839

Pěkná výhybka ;-)

0/0
12.11.2016 23:34

I91v11a20n 11Š55t64í34p35e13k 3782768190769

Kubal je jediná skutečná osobnost zpravodajství a publicistiky ČT. Musí mu dát práci v té žumpě vydržet. ( Zdržte se moudrostí typu ať jde někam jinam.) Řezníček a zejména Szántó potřebují vyměnit, jsou to blábolilové.

+3/−4
10.11.2016 18:50

P10e29t70r 82B75r54o13d21s70k79ý 5966463945599

.... nedívám se, neviděl sem, nehodnotím,- Kubala přitem pokládám za mistra ve svém oboru,- ..... se obávám, že v tomto konkrétním případě se na jejich výkonu silně, tedy negativně, podepsal sám zaměstnavatel !

+8/−1
10.11.2016 15:58

D66u11š12a28n 87M24a55s79á40r 3441261942515

nedívám se, neviděl jsem, nehodnotím, ale Kubal je proamerický osel

0/0
16.11.2016 19:22

J31o52s50e29f 39H43e56j80n70a 2624570716646

Vs jsem dlouho nečetl a jste pořád ffftipnější.;-O;-O;-O

0/−1
10.11.2016 14:37
Foto

F72r25a21n13t73i15š95e96k 32K32š84í90r 2619636955

Na tom co ČT vysílá a jak vůbec nezáleží, já osobně se na její pořady nedívám, ale to výpalné je zločinné jednání na úrovni vydírání odporným zločincem.

+17/−1
10.11.2016 13:49

J69a84r53o87s33l33a60v 69D51u50n63d88a 1233872146530

Tak ať změní zákon a půjde ti to přímo z daní. A ve výsledku se každý rok před přípravou a schvalováním státního rozpočtu zanoří hlava GŘ ČT hluboko do jistých otvorů příslušných politiků a následně bude podle toho vypadat vysílání.

A nebo jí prostě zrušíme. Se všemi důsledky.

+6/0
10.11.2016 14:11

M40i62l25o98š 43D76v65o38ř30á96č29e97k 2665598670754

Zrusit? Vzdat se takoveho nastroje na generovani matrixove reality? Ktery si nestastnici navic sami zaplati? Toho bych se vubec nebal.

+8/−2
10.11.2016 14:25

J47a86r95o27s73l34a47v 13D12u73n70d49a 1833912176920

A komerční televize platí kdo?

+2/−1
10.11.2016 14:52

M78i91l31o75š 62D29v29o13ř55á33č90e14k 2345928200834

Komercni televize si muze lhat, menit realitu podle toho, kdo to vse zaplati. Radu RRTV tam predstavuje sam divak a tlacitko zap/vyp..

+7/0
10.11.2016 15:04

J73a25r12o26s70l39a29v 91D59u22n34d71a 1363812466220

Omyl. Komerční televize si opět platíme my. Hádejte jak.

+1/0
10.11.2016 15:53
Foto

F13r50a16n45t83i15š55e28k 82K50š93í82r 2299226195

Jestli si myslíte skrze reklamu tak proti tomuto placení nic nemám.

+1/0
10.11.2016 16:08

J91a89r95o33s81l74a46v 63D58u98n71d62a 1373572916310

Ono to placení skrze reklamu má 2 roviny:

- přímý dopad: opruz spojený s častým a dlouhým přerušováním pořadů reklamami

- nepřímý dopad: ceny za reklamu (nikoliv v bezvýznamné výši) se promítají do cen zboží a služeb, které následně platí každý z nás. Troufnu si tvrdit, že reklamy v komerčních TV dnes financují převážně ženy.

+3/−2
10.11.2016 16:30
Foto

F19r20a86n63t28i57š36e77k 28K96š29í75r 2769566985

Přes to všechno jde stále o dobrovolné placení a to je vždy v pořádku. ČT na vás míří pistolí a jde tak nemravné olupování.

+2/0
10.11.2016 19:19

J79a49r30o44s74l12a10v 71D75u49n90d17a 1733302766970

S tou dobrovolností se dæ poměrně úspěšně polemizovat...

0/−1
11.11.2016 5:48
Foto

F35r60a40n82t94i65š93e61k 64K21š77í36r 2619976695

Tak polemizujte a uvidíme. :-)

0/0
11.11.2016 7:07

J17a59r28o32s42l91a81v 88D31u47n44d47a 1713212836150

Nemá smysl utápět čas v nekonečných diskuzích, s prominutím o h....ě. Každému normálnímu člověku je jasné, že i když nesleduje televizi (v tomto případě komerční), ale zakoupí si konkrétní výrobek, který je v ní propagovaný, podílí se nedobrovolně a většinou i nevědomě na jejím financování.

Možná to vidíte jinak, já to vidím takto.

0/−1
11.11.2016 9:18
Foto

F11r30a70n67t44i92š60e42k 85K86š64í33r 2969756475

A kde spatřujete onu nedobrovolnost? On někdo někomu vyhrožuje, nebo nutí násilím si zakoupit výrobek X nebo Y ? Cena výrobku není daná jeho náklady, ale preferencí spotřebitele. Reklama je tedy metoda, jak pozměnit preferenční žebříček lidí ve prospěch nabízeného výrobku. Na tom nic násilného není.

+2/0
11.11.2016 13:26

J72a15r41o41s87l51a87v 84D26u46n39d92a 1473562936810

Můj názor jsem řekl. Měnit ho nehodlám. Vy máte evidentně jiný, přesvědčovat vás také nebudu. Nejste hloupý, takže moc dobře víte jak to myslím, stejně jako já vím jak to myslíte vy. Takže si ušetřme čas řečnickými otázkami.

0/0
11.11.2016 15:11

J77i59n20d57ř64i93c62h 75H55r26d42l44i76č67k83a 4226834739384

Vy jste s cenou výrobku souhlasil dobrovolně, dostal jste ho výměnou za peníze. Za danou cenu jste ho byl ochoten koupit. Prodejce nemá žádný důvod, aby vám ho prodával levněji, i kdyby žádn reklama neexistovala. Z co pak stržené peníze utratí, je čistě jeho věc.

0/0
16.11.2016 13:40

J16a40r33o42s26l25a14v 34D38u51n54d14a 1483132196150

" Prodejce nemá žádný důvod, aby vám ho prodával levněji, i kdyby žádn reklama neexistovala."

Vidíte. A v tom se neshodneme. Já tvrdím že výrobek bez reklamy musí být zákonitě levnější než stejný výrobek s masivní TV reklamou. Ne kvůli nákladům. Ale prostě kvůli tomu, že výrobce masivně investující do reklamy a tím budující jméno značky si prostě může dovolit požadovat více.

To je můj názor a zkušenost, podpořený i tím, na jaké argumenty reklamky a televize lákají inzerenty a tím co jim slibují...

Nikoho nenutím aby s tím souhlasil, jen se nad tím zamyslete.

0/0
16.11.2016 14:11

J23o49s21e53f 20H39a85v25r54á16n21e26k 9411331554

Poplatky té aktivistické ČT poslílejte dále. A navíc, jak by řekla paní kastelánová svému muži: Nekecej a plav!:-)

+8/−4
10.11.2016 13:43
Foto

J29a19k50u62b 58R44o42t93h 5539403641216

Jen by mne, autore, zajímalo, které relevantní médium přineslo těch 80 % pro Trumpa?8-o

+5/−5
10.11.2016 13:28

J30o51s76e38f 34N71o54v44á11k 5391636985294

čt24 ale trvalo jim to

celé jsem to sledoval

+8/0
10.11.2016 13:53
Foto

J77a35k15u97b 71R10o82t32h 5459623851546

Cože? A z jakého pramene vycházeli? 8-o

0/−4
10.11.2016 14:24
Foto

L74u71b29o95m79í87r 97K18v43a47p25i81l 9486719965319

NY Times ;-) a šlo o pravděpodobnost vítězství ;-)

+4/0
11.11.2016 8:30

J64a19r30o47s79l19a36v 94D80u39n81d88a 1843872906830

Datum?

0/0
11.11.2016 9:16
Foto

L59u98b35o47m30í51r 64K90v85a76p62i52l 9666359735789

8.11. tuším, záleží na časovém pásmu :-)

0/0
11.11.2016 10:03

J66a66r36o41s47l74a64v 45D33u24n50d15a 1193322546560

A ono 8.11 nějak zásadně záleželo na přesnosti prognóz? Proboha proč? Vždyť stačilo pár hodin počkat a byly výsledky.

0/−1
11.11.2016 11:11
Foto

L41u32b49o46m58í10r 72K10v27a44p69i26l 9656699695169

Správná otázka, ale musíte se ptát těch na Kavčích horách :-)

+2/0
11.11.2016 11:36

J60a25r31o57s56l52a18v 93D63u11n32d79a 1463542676400

Já se ptám vás. Protože kritizujete ČT za to, že nedokázala předpovědět správně výsledek voleb v zemi na druhé straně zeměkoule. A jako důkaz, že to někdo mohl udělat lépe, dáte zprávu jednoho z předních médií v té zemi ZE DNE VOLEB.

Co vám vlastně vadí? S čím máte problém?

0/0
11.11.2016 11:48

J30i30r30k26a 87B25r77u92n66n18e96r 4778572989747

Mám dost času, díval jsem se celou noc a nekritizuji ČT za to, že neodhadla výsledek, ale za matení veřejnosti "fanděním" jednomu z kandidátů a to z průhledného důvodu příznivé kontinuity pro svou další bezproblémovou existenci, včetně podržtašků z televizních novin.

+2/−1
14.11.2016 21:56

J62i18r89k89a 86B73r97u13n33n38e85r 4448362309367

I hlídací psi (demokracie) si v neposlední řadě hlídají svou zahrádku.Demokracie počká, ostatně co to přesně je, spočítat se to ani nedá.

0/0
14.11.2016 22:02

A54d58a14m 48B95í44l52e80k 4906814311647

sorry mělo být plus :-)

0/0
17.11.2016 11:19

M49i59l74o59š 93D87v48o24ř89á55č66e93k 2415278960914

Mozna by se skutecna novinarina dala odvest. Nedat na nastartovane mineni a zajit i do postrannich ulicek zivota americke spolecnosti. Ovsem cela situace by se musela odehravat v obracenem gardu. Pak by pro neco podobneho prostor urcite byl.

+4/0
10.11.2016 13:01
Foto

J40a53k88u57b 66R21o59t91h 5389613631316

OK. Ale to chce víc peněz. Takže vyšší poplatky.;-D

+3/−7
10.11.2016 13:27

M81i26l17o67š 32D34v48o38ř72á43č96e95k 2215398790864

To taky. Ale predevsim sice nerealnou ale potrebnou novinarskou svobodu. Mohou chti nase pochopeni, ale nemohou chtit, aby byli ctěni.

+4/0
10.11.2016 13:32
Foto

J64a71k31u97b 52R22o37t12h 5349643531886

Vy ale víte o žurnalistice příslovečné prd. Tak co šumíte?8-o

0/−8
10.11.2016 13:46

M66i45l97o39š 65D65v97o82ř86á44č68e92k 2875348570424

Neostychejte se a povidejte.

+7/0
10.11.2016 14:08
Foto

J56a76k27u85b 33R93o30t16h 5639213191546

Co bych vám měl vykládat? Úspěšně se tím živím 26 let. Ale například truhlařinu jsem nikdy nedělal. Takže do ní nekafrám.:-/

0/−8
10.11.2016 14:23

M24i81l13o78š 44D80v91o74ř13á41č40e23k 2565928520944

Ze uspesne, to by mohlo byt. To je z pohledu dneska dobra vypoved o mnohem. A vzpomenout truhlarinu vedle novinariny tez neni spatne, z posezeni na dobre zidli... ale vem to cert.

+3/0
10.11.2016 14:33

V78l42a72d93i79m80í34r 17J77a29v94o46r38a 4440282566208

Ale za to, že je dneska žurnalistika žumpou, za to nemůžete, viďte?

+6/0
10.11.2016 15:07
Foto

J82a10k82u65b 34R21o95t59h 5549103251636

Nu, není, ale myslete si klidně dál...

0/−7
10.11.2016 16:06
Foto

M69a92r80t98i50n 73F89a27l39t73ý88n 9731356584498

Ale jděte.... chcete číci, že žurnalisté všeobecně jsou méně prodejní než politici nebo herci?

To byste nás všechny rozesmál.

Ostatně, živit se 26 let žurnalistikou ještě neznamená dělat ji 26 let dobře. Někdy je to spíše naopak. ;-);-D

+7/0
10.11.2016 21:25



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.