Mozna by se skutecna novinarina dala odvest. Nedat na nastartovane mineni a zajit i do postrannich ulicek zivota americke spolecnosti. Ovsem cela situace by se musela odehravat v obracenem gardu. Pak by pro neco podobneho prostor urcite byl.

OK. Ale to chce víc peněz. Takže vyšší poplatky.

Za co všechno zpravodajství České televize nemůže. Kdyby vyhrála Clintonová, tak byste snad ČT vyčetl, že zmanipulovala veřejné mínění v USA. Jděte se s takovými bláboly vycpat.

Díky, napsal jste to i za mě.

A co měli dělat. Drtivá většina průzkumů mírně preferovala Clintnovou tak co měli říkat. Ono to chce je i opravdu poslouchat. Oba dva říkali že rozdíl je neskutečně malý může být i statistická odchylka a že to budou jedny z nejtěsnějších voleb. Což se opravdu potvrdilo. Nebo tam měla čt vyslat všechny lidi a udělat si po celých USA své vlastní průzkumy?

Drtivá většina průzkumů - o tom jsem právě psal

Tyto volby byly velmi těsné. V tzv. rozhodujících státech to bylo skoro vždy jen o pár tisá ́íc až desítek tisíc hlasů (výjimky pro Trumpa Iowa a Ohio, pro Clitonovou Viržínie). Viz sloupec "Like the country as a whole" v tomto přehledu na NY Times. http://www.nytimes.com/elections/results/president.

Naserveru „US elections 2016“ je stav 276 proti 215 hlasů volitelů ve prospěchTrumpa. Takže Trump drtivě vyhrál, jako solitér, komu se každý vysmíval, tisk je dehonestoval, špinil jak mohl a on si všemi protikandáty vytřel zadek a stejně tak Clintonovou, která si byla tak jistá vítězstvím, že připravila obrovskou megapárty a v hotelu si cizelovala vítězný projev.

No to je tedy blábol. Jinak k té pointě - celý svět většinově nedával Trumpovi v podstatě žádnou šanci na to, aby byl zvolen, ale blbci jsou podle autora jen v ČT. Bravo.

'Cely jeden svet' podobny CT by mohl. Jenze jak se ukazuje, je nekolik 'paralelnich svetu'.