Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
KJ

K62a30r98e77l 71J48a61n45d73a

17. 11. 2016 11:46

To je ale hloupej článek. Jako by dva čeští reportéři měli šanci udělat přesnější průzkum než renomované místní agentury.

0 0
možnosti
Foto

Pro pana Dundu a ostatní rejpaly citace z jednoho rozhovoru :-)

Sledoval jste noční vysílání České televize o průběhu prezidentských voleb v USA a jak na vás působilo?

To byla velká legrace. Ta bohorovnost, s jakou se redaktoři zřejmě chystali po ránu na Kavkách otevřít šampaňské na počest Hillary Clintonové, byla odzbrojující. Pozvali hosty, u nichž byla jistota, že slavnostní atmosféru vítání první americké prezidentky nezkazí, a kteří nám, pokud možno, nesdělí nic zajímavého, nic kontroverzního, kteří nepřijdou s originální a neotřelou analýzou. Všechno šlo tedy hladce, a to až do okamžiku, kdy se začaly objevovat znepokojivé zprávy o tom, že v důležitých státech vítězí v rozporu s předpoklady České televize Trump. BBC zveřejňovala narůstající počty Trumpových volitelů, New York Times už psal o vítězství Trumpa, ale Česká televize se zatvrzele držela CNN, jejíž vysílání ostentativně nadržovalo Clintonové a počítadlo Trumpových hlasů zaostávalo za reálným vývojem. Vypadalo to, jako by se ČT snažila pasivní rezistencí zvrátit výsledek.

Takto si opravdu veřejnoprávní službu nepředstavuji; a že nejsem sám, mohu dotvrdit například komentáři čtenářů iDnes. Bylo nás totiž opravdu hodně, kteří jsme zároveň sledovali zahraniční zpravodajství, přímý přenos na iDnes a České televizi. Češi se rádi vyjadřují vtipem, tak jeden za všechny: „Zavolejte policii, na ČT fetují.“ Ve středu 8. 11. jsme vzpomněli výročí bitvy na Bílé hoře. Mám pocit, že tato středa byla také Bílou horou České televize.

13 0
možnosti
MS

Skvela analyza Michaela Moora (priznivce Clinton mimochodem) z letosniho cervence, proc vyhraje Trump.

http://michaelmoore.com/trumpwillwin/

1 0
možnosti
Foto

Přijde mi, že vaříte trochu z vody.

Já bydlím pár zastávek metra od Bílého domu a ještě v úterý podvečer bych si na Trumpovo vítězství nevsadil ani zlámanou grešli (i když svůj hlas jsem mu věnoval). Na sázkařských serverech se sázelo cca 70-80% na Hillary. Nevím co po těch redaktorech chcete...

4 2
možnosti
Foto

A jak dopadlo hlasování ve Vašem okolí ? ;-)

1 0
možnosti

I66v21a58n 25Š62t53í55p13e38k

10. 11. 2016 18:50

Kubal je jediná skutečná osobnost zpravodajství a publicistiky ČT. Musí mu dát práci v té žumpě vydržet. ( Zdržte se moudrostí typu ať jde někam jinam.) Řezníček a zejména Szántó potřebují vyměnit, jsou to blábolilové.

3 4
možnosti
PB

.... nedívám se, neviděl sem, nehodnotím,- Kubala přitem pokládám za mistra ve svém oboru,- ..... se obávám, že v tomto konkrétním případě se na jejich výkonu silně, tedy negativně, podepsal sám zaměstnavatel !

8 1
možnosti
DM

D56u56š40a98n 41M92a65s62á41r

16. 11. 2016 19:22

nedívám se, neviděl jsem, nehodnotím, ale Kubal je proamerický osel

0 0
možnosti
JH

J83o23s83e72f 73H74e76j20n47a

10. 11. 2016 14:37

Vs jsem dlouho nečetl a jste pořád ffftipnější.;-O;-O;-O

0 1
možnosti
Foto

Na tom co ČT vysílá a jak vůbec nezáleží, já osobně se na její pořady nedívám, ale to výpalné je zločinné jednání na úrovni vydírání odporným zločincem.

17 1
možnosti
JD

Tak ať změní zákon a půjde ti to přímo z daní. A ve výsledku se každý rok před přípravou a schvalováním státního rozpočtu zanoří hlava GŘ ČT hluboko do jistých otvorů příslušných politiků a následně bude podle toho vypadat vysílání.

A nebo jí prostě zrušíme. Se všemi důsledky.

6 0
možnosti
JH

Poplatky té aktivistické ČT poslílejte dále. A navíc, jak by řekla paní kastelánová svému muži: Nekecej a plav!:-)

8 4
možnosti
Foto

J14a75k28u90b 16R67o31t55h

10. 11. 2016 13:28

Jen by mne, autore, zajímalo, které relevantní médium přineslo těch 80 % pro Trumpa?8-o

5 5
možnosti
JN

J17o32s46e62f 58N87o50v86á31k

10. 11. 2016 13:53

čt24 ale trvalo jim to

celé jsem to sledoval

8 0
možnosti
  • Počet článků 92
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 5173x
Jsem nechutně neobjektivní jedinec :-)