Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Gabriela Soukalová nemá ráda Zemana, aneb je iDnes bulvární plátek?

13. 05. 2016 10:48:04
Úspěšná biatlonistka poskytla čtenářům a divákům serveru iDnes téměř hodinový rozhovor, nejpodstatnější pro redakci byl ovšem její názor na prezidenta.

A nezbývá, než si na začátku položit otázku, proč je pro redaktory z iDnes, nejzásadnější z celého rozhovoru to, že naše vrcholová sportovkyně by raději volila Karla Schwarzenberga? V čem tkví ona důležitost tohoto sdělení, že článek musel být umístěn na titulní stranu serveru?

Gabriela Soukalová je bezesporu úžasná sportovkyně, která toho mnoho dokázala a jistě ještě dokáže. A také bezesporu má vlastní rozum a názor. No, a když se jí někdo zeptá na politiku, tak svůj pohled sdělí, proč ne. Ale to je asi tak všechno a u toho by se mohlo i skončit.

Zkrátka pohledná biatlonistka, která celou sezónu tvrdě maká, aby byla úspěšná, neustále přelétává, či přejíždí po zimních stadionech, se občas ve chvilce koukne na televizi, či si někde něco přečte. Stejně, jako to dělá nějaká paní Vomáčková, která tvrdě maká jako prodavačka v jisté prodejně a snaží se, aby byla úspěšná ve vychovávání svých dětí, a také neustálé někde přelétává, aby zajistila svým dětem to nejlepší. A také i ona si v té chvilce někdy něco přečte, nebo koukne na televizi.

Ovšem jí se na politiku nikdo nezeptá, proč taky. Gabriela Soukalová totiž na rozdíl od ní, dělá radost více lidem a je mnohem úspěšnější, i když zde bych i polemizoval, co je větší úspěch, zda být nejlepší biatlonistkou světa, nebo úspěšně vychovat slušné děti. Ale to není nyní podstatné.

Takže ve výsledku nám zde rozhoduje fakt, že důležitější a věrohodnější názor na politiku má vrcholová biatlonistka, oproti oné prodavačce a to z toho důvodu, že umí dobře střílet a běžet na lyžích. Přijde mi to trochu směšné až absurdní, ale přesně takto na mě působí práce redaktorů z iDnes, kteří dle mého názoru, z celého hodinového rozhovoru s vrcholovou biatlonistkou udělali politické téma, o kterém se tam mluvilo ani ne minutu.

Dělá to na mě dojem, že novináři opět dokázali, že jsou to bezcharakterní hyeny, kteří sledují dva zájmy, čtenost a zálibu v okopávání kotníků pana Zemana. Ovšem tak nějak v onom zápalu opět zapomínají na jednu věc a to je samotná Gabriela Soukalová, která se teď díky nim stane opět terčem kritiky.

Celý článek s oním titulkem už totiž pluje vodami internetu a tváří se tak, jakoby se slečna Soukalová k prezidentovi vyjádřila zcela úmyslně, bez jakéhokoliv navádění a že celý rozhovor snad byl jen o tomto tématu. Ale pravda je bohužel jinde. Oni redaktoři z iDnes jenom “načůrali“ do mraveniště a podle mě se teď jen škodolibě šklebí, jak to zase dobře vymysleli.

Nevím, zda si uvědomují, že tím poškodí více jako Zemana, spíše Gabrielu Soukalovou, ke které se někteří fanoušci obrátí zády a to úplně zbytečně. Ona jen sdělila svůj názor, který je například od mého a stejně bezvýznamného, diametrálně odlišný, ale není důvod se na ni zlobit. Zlobím se však na novináře, kteří se ve své hře „Hon na Zemana“, neštítí ničeho a využijí každého, jen aby si mohli kopnout. Jediné, čeho ovšem dosáhli, vypuštěním ono zavádějícího článku bylo to, že se akorát dva tábory začnou mezi sebou hádat a přispěje to opět k dalšímu rozdělení společnosti.

Opravdu si marně lámu hlavu nad tím, proč se nám snaží novináři vnucovat fakt, že politický názor dobrého sportovce, herce, či zpěváka má velkou váhu a je stěžejní pro myšlenkové názory čtenářů či posluchačů a měl by být brán jako berná mince, toho správného názoru.

Takovéto nic nevypovídající názory spíše beru jako směřování k bulváru. Jako příklad uvádím názor jiného úspěšného sportovce Pavla Nedvěda. Ten se nedávno vyjádřil, že s názory prezidenta souhlasí a váží si jich. Toto nepodstatné téma pak zveřejnily pouze servery typu Blesk, Extra či TV Nova, které se považují za bulvár. Server iDnes a jiní pochopitelně mlčeli.

Nyní, když se vyjádří jiný sportovec, je to článek na titulní stranu a přebírají ho “seriózní servery“, jako Svobodné fórum, Echo 24 či Lidovky, ale konec konců i onen bulvární plátek Blesk, či nálepkovaný bulvár Parlamentní listy.

Takže ve finále to dělá dojem, že možná ani tak nejde o to, jaký umělec či sportovec kde mluví, ale důležité je, co mluví. Když jde o názor nesprávný, jedná se o bulvár, když se vyřkne názor správný, bulvár přestává záhadně existovat.

Autor: Lubomír Kvapil | pátek 13.5.2016 10:48 | karma článku: 44.06 | přečteno: 3478x

Další články blogera

Lubomír Kvapil

Demonstrace a média v čele s Vaškem Moravcem, jako danajské dary pro Slávka Sobotku.

Dobrý premiér by měl naslouchat svému lidu, tedy aspoň tak zní známé klišé z obecných politických pouček. Bohuslav Sobotka však, k jeho smůle, vnímá onen hlas lidu, skrze interpretace novinářských titulků.

20.5.2017 v 19:50 | Karma článku: 47.72 | Přečteno: 11736 | Diskuse

Lubomír Kvapil

Centrum pravdy je stejně zbytečné, jako reportáž o černochovi z Lidlu, z pořadu 168 hodin.

Česká televize i Ministerstvo vnitra nám v posledních dnech předvedly, jak dobře si vlastně žijeme, když si můžeme dovolit vyhazovat peníze, za nesmyslné projekty.

11.1.2017 v 11:50 | Karma článku: 43.11 | Přečteno: 2780 | Diskuse

Lubomír Kvapil

Vzpomínky na Kokořínsko a okolí

V Cimrmanově hře, Dobytí severního pólu, srovnával Varel Fryštenský přírodu na severní točně s výletem na Kokořín. A jistě věděl o čem mluvil.

6.1.2017 v 14:17 | Karma článku: 22.92 | Přečteno: 483 | Diskuse

Lubomír Kvapil

Český slavík - přehlídka “esesáků“,“ kriminálníků“ a “kurtizán“.

Pokus o pohled do mysli Radka Bangy, aneb co vše lze vidět, když člověk chce vidět a musí se dívat správně.

1.12.2016 v 20:13 | Karma článku: 44.62 | Přečteno: 3495 | Diskuse

Další články z rubriky Média

Tomáš Vyoral

Péče o těhotné migrantky se zanedbává, ohrožuje to budoucí Evropany. Goebbels se vrací?

Pomalu nám média, neziskovky či supermarkety začínají naznačovat, jak to s námi sociální inženýři vymysleli: z uprchlíků jsou migranti, z migrantů jsou budoucí (a lepší) Evropané! Metamorfózy a import od břehů Libye pokračují!

9.10.2017 v 11:16 | Karma článku: 44.18 | Přečteno: 3433 | Diskuse

Adam Mikulášek

Kauza lithium jako selhání českých médií

Stále jen čteme, jak jedna partaj obviňuje jinou partaj a naopak, každý se chce vykroutit z odpovědnosti, jako malé děti na pískovišti..., ale aby nám média zprostředkovala podstatu problému,

9.10.2017 v 11:05 | Karma článku: 34.00 | Přečteno: 1235 | Diskuse

Sergej Pavljuk

Využijte Pavlovův reflex uživatelů internetu

Když něco googlíme, výsledkem je spousta textu a sotva pár obrázků. Shodou náhod má ve vyhledávání na Googlu právo na ilustraci většinou nějaký portál, který také patří Googlu.

5.10.2017 v 15:11 | Karma článku: 5.16 | Přečteno: 109 | Diskuse

Ladislav Kováčik

Prehľad médií 2: Médiá a cirkvi

Slovenský denník Pravda nedávno (19. 9.) priniesol svojim čitateľom článok Univerzita nedá na Prostredníka dopustiť. Článok sa zaoberá prípadom evanjelického teológa, ktorého biskupom nebol po vôli jeho postoj k homosexualite.

3.10.2017 v 12:39 | Karma článku: 5.20 | Přečteno: 157 | Diskuse

Yekta Uzunoglu

Humanitární pomoc

"Polovičním lékařem přijde člověk o své zdraví a polovičním duchovním přijde o svoji víru" Kurdské přísloví

3.10.2017 v 7:37 | Karma článku: 9.20 | Přečteno: 199 | Diskuse
Počet článků 122 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 3701

Jsem nechutně neobjektivní jedinec :-)



Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.